AI-verktyg har snabbt blivit en del av redaktionellt arbete. Vi tycker att det är viktigt att vara öppna med hur de används. Den här sidan beskriver vad vi gör med AI på Storstad, vad vi inte gör och hur vi säkerställer att kvaliteten håller.

I korthet: AI används som hjälpmedel i research, språkgranskning, struktur och idéutveckling. Allt redaktionellt innehåll går igenom mänsklig faktagranskning, redigering och slutgiltigt godkännande före publicering. Vi publicerar inte AI-genererade texter rakt av, och vi använder inte AI för att skapa fabricerade källor, citat eller experter.

Vår grundsyn på AI

AI-verktyg är just det: verktyg. De påminner mer om en sökmotor eller ett stavningsprogram än om en skribent. De kan hjälpa till att hitta information, formulera frågeställningar, gå igenom långa texter, kontrollera grammatik och föreslå strukturer. Men de tar inte över redaktionellt ansvar.

Allt redaktionellt innehåll på Storstad publiceras under mänskligt redaktionellt ansvar. Vi använder AI där det förbättrar arbetet, och vi avstår där det inte gör det.

Var AI används i vårt arbete

AnvändningsområdeHur
Research och bakgrundAI används för att snabbare gå igenom långa rapporter, sammanfatta utredningar och hitta relevanta citat ur källtexter. All faktauppgift verifieras därefter mot primärkällan innan den används i artikeln.
SpråkgranskningAI används som extra korrekturläsare för stavning, grammatik och språklig flythet, ungefär som ett avancerat språkverktyg.
Struktur och redigeringAI kan föreslå hur ett ämne kan delas upp i sektioner, vilka frågor en artikel borde svara på och hur en text kan strömlinjeformas. Det redaktionella valet ligger fortfarande hos människan.
IdéutvecklingAI används för att brainstorma vinklar, hitta relaterade ämnen och se vad andra publikationer skrivit om samma område.
ÖversättningNär vi använder utländska källor används AI för förstaöversättning. Översättningen kontrolleras alltid mot original innan citat eller specifika formuleringar förs över.
Bildbeskrivningar och alt-textAI kan föreslå alt-text för bilder. Den slutliga texten redigeras av människa.

Vad vi inte gör med AI

Tydliga gränser: Vi publicerar inte AI-genererade texter rakt av utan mänsklig granskning. Vi använder inte AI för att skapa fabricerade källor, citat eller experter. Vi använder inte AI för att producera artiklar i industriell skala på bekostnad av kvalitet. Vi låter inte AI fatta redaktionella beslut åt oss.

Det finns konkreta saker vi inte gör, och vi tycker det är viktigt att säga det rakt:

  1. Vi genererar inte fiktiva personer. Skribenter, experter och citerade personer i våra artiklar är verkliga. Vi hittar inte på ”Maria, 35 år, ekonom” för att ge en text mer auktoritet.
  2. Vi fabricerar inte citat eller källor. Om en rapport, en utredning eller en person citeras i en artikel ska den finnas i verkligheten och ha sagt det vi påstår.
  3. Vi publicerar inte ogenomgånget AI-innehåll. Varje artikel går genom mänsklig redigering och faktagranskning. Inget åker direkt från AI till sajten.
  4. Vi imiterar inte verkliga personers skrivstil utan medgivande. AI får inte användas för att låta som någon annan i syfte att lura läsaren.
  5. Vi använder inte AI för att massproducera artiklar. Vi siktar på färre och bättre, inte fler och tunnare.

AI-genererade bilder

I de fall AI-genererade bilder används som illustrationer markerar vi det i bildtext eller alt-text. Vi använder inte AI-genererade bilder för att illustrera nyhetsreportage, händelser som faktiskt skett, eller verkliga platser där läsaren kan tro att hen ser ett dokumenterat foto. Vi använder inte AI för att skapa porträtt av personer som inte finns.

För nyhetsbilder och reportagebilder används riktiga fotografier från oss själva, från redaktionella fotografer eller från etablerade bildbyråer.

Faktagranskning av AI-output

AI är hjälpsamt men inte tillförlitligt på fakta. Modellerna kan hitta på siffror, blanda ihop händelser och citera personer som aldrig sagt det de tillskrivs. Därför verifierar vi alltid AI-output mot primärkälla innan något hamnar i en artikel.

Konkret exempel: När AI används i research om en lagändring kontrolleras alltid den faktiska lagtexten hos riksdagen, inte AI:ns sammanfattning. När AI används för att hitta statistik kontrolleras siffran hos SCB, FN, Eurostat eller motsvarande primärkälla. När AI hittar ett citat från en politiker letas ursprungskällan upp innan citatet används.

Transparens och uppdatering

Den här policyn uppdateras när våra arbetsmetoder utvecklas. AI-fältet förändras snabbt, och vi vill att den här sidan ska spegla hur vi faktiskt arbetar, inte hur vi arbetade för ett år sedan. Datum för senaste uppdatering finns högst upp i policyn.

Om vi börjar använda AI för något helt nytt, eller slutar använda det för något vi gjort tidigare, så uppdateras den här sidan.

Vad vi förväntar oss av frilansande bidragsgivare

Frilansande skribenter som anlitas för Storstad förväntas följa samma principer som redaktionen. AI får användas som hjälpmedel i samma utsträckning som intern redaktion, men:

  • Texter ska redigeras och granskas av människa innan inlämning.
  • Fakta ska verifieras mot primärkälla.
  • Källor och citat ska vara verkliga.
  • Skribenten står själv för att texten är faktiskt korrekt.

Vid tveksamhet diskuteras användningen med redaktionen innan publicering.

Vanliga frågor om AI hos Storstad

Skriver AI artiklarna på Storstad?

Nej. AI används som hjälpmedel i research, språkgranskning och struktur, men allt redaktionellt innehåll skrivs och redigeras av människa. Alla artiklar går genom mänsklig faktagranskning före publicering.

Är skribenterna riktiga personer?

Ja. Vi använder inte fabricerade skribent-personas. Den person som står som författare till en artikel är den som faktiskt ansvarat för texten.

Kan jag se vilka delar av en artikel som AI hjälpt till med?

Vi markerar inte enskilda meningar eller stycken som AI-assisterade, eftersom det skulle bli missvisande. Vår grundprincip är att hela artikeln är mänskligt redigerad och faktagranskad oavsett vilka verktyg som använts i processen.

Använder ni AI-bilder?

Vi använder AI-bilder bara som illustrationer i sammanhang där det är tydligt att det är en illustration, och vi markerar det. Vi använder inte AI-bilder som ”bevisbild” för händelser eller verkliga platser. Nyhetsbilder är riktiga fotografier.

Vad händer om AI har hittat på en uppgift som hamnat i en artikel?

Vi rättar enligt vår rättelsepolicy. Om en faktauppgift visar sig vara felaktig spelar det ingen roll om felet uppstod genom AI-hallucination eller mänskligt misstag, det rättas på samma sätt med synlig notering.

Hur kan ni vara säkra på att inget AI-fel slunkit förbi?

Det kan vi inte vara helt säkra på, lika lite som någon redaktion kan garantera att inget mänskligt fel slunkit förbi. Det är därför vi har en öppen rättelseprocess och välkomnar att läsare hör av sig om de hittar något som ser fel ut.